霞客閒著，也是閒著：
用孫子兵法的思想，來解析美國總統川普，
對加拿大、墨西哥、中國增加關稅，
在戰略上與戰術上的利與弊
關稅政策，本質上是一種經濟戰，
目標是透過經濟手段，來達成政治上的優勢。
我們可以從《孫子兵法》的幾觀點，
來分析川普做法的合理性與可能風險。
01．《謀攻篇》不戰而屈人之兵，善之善者也。
孫子認為，最高明的戰略是
「用謀略使敵人屈服，而不是用武力」
關稅是一種「經濟施壓」，目的在迫使對手讓步，屈服，而不是直接進行軍事對抗。
川普政府就是試圖利用經濟壓力迫，使中國改變貿易行為，而不是直接對抗。
但問題是：
如果對手不屈服，就會導致經濟戰長期化，最終受害的可能是雙方經濟，甚至相關方面的企業與消費者。
02‧《軍形篇》善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也。
川普增加關稅的目的，是提升美國產業競爭力，降低對外國供應鏈的依賴，這樣就能將美國「立於不敗之地」。
例如，對中國徵收高關稅，鼓勵美國企業回流，減少對中國製造的依賴，這符合孫子的「先讓自己立於不敗」的思想。
但問題是：
現代全球供應鏈高度整合，關稅不一定能真正讓美國企業回流，反而可能是美國企業與消費者增加成本，削弱競爭力。
03‧《始計篇》兵者，詭道也。故，能而示之不能，用而示之不用。
孫子強調戰爭的本質是「欺敵」，讓對手「錯判」形勢，進而做出「錯誤決策」。
川普在談判中，經常使用「極限施壓」，例如：先威脅高額關稅，再迫使對方讓步。
先發表強硬言論，然後在最後關頭談判妥協。
這種手法與孫子的「示強示弱」戰略類似，以不確定性影響對手心理，讓對方主動讓步。
但問題是：
霞客在《孫子兵法》課程中所說，詭道是在：如果….，那麼….的情形下，才可以執行，也就是說這種手法需要對手買單，如果對手不買單而反制(如中國報復性關稅)，則可能引發長期貿易戰，影響美國企業與消費者利益。
04‧《始計篇》：此兵家之勝，不可先傳也。
孫子強調情報與策略的保密性，不能讓對手輕易看穿自己的意圖。
川普的關稅政策，往往透過公開宣示與社交媒體來釋放信號，這有時會讓對手提前準備，削弱施壓效果。
例如：中國在事前就透過政策調整，來減少對美國市場的依賴(如增加與其他國家的貿易)。
例如：美國企業提前囤貨或轉移供應鏈，減少關稅影響。
但問題是：
如果美國的戰略過於公開透明，對手就可以提前準備，使施壓效果大打折扣。
05‧《作戰篇》：「久暴師，則國用不足。」
孫子認為，戰爭應該速戰速決，拖得越久，國家經濟負擔越大。
貿易戰如果短期內能夠讓對手讓步，確實有效。
但如果長期對峙，就可能會傷害本國經濟(譬如說：美國企業的成本上升)。
促使對手尋找替代方案(譬如說：中國發展自主技術、尋找其他貿易夥伴)。
在川普1.0的，2018年到2019年間，美中貿易戰開打，但到現在川普2.0，仍然未完全迫使中國改變行為，反而加速中國推動「去美國化」的供應鏈戰略。
美國農產品出口受到影響，導致美國農民需要政府補貼，這也是一種「國用不足」的現象。
06‧《作戰篇》：「故，不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也。」
如果美國對中國貿易戰、關稅戰，變成長期戰，不但不符合孫子「速戰速決」的戰略原則，而且在還沒有收到效果之前，先對美國本身造成傷害，影響全球供應鏈之前，就先連累盟友(譬如說：加拿大、墨西哥)，還有歐盟挫在等，所以說，「故，不知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也。」
總結：用《孫子兵法》評估川普的關稅政策
01不戰而屈人之兵：
關稅作為施壓工具，而非直接衝突，如果對手不讓步，可能導致長期貿易戰。
02先為不可勝，以待敵之可勝：
透過關稅減少對中國依賴，全球供應鏈複雜，可能提高美國企業成本。
03兵者，詭道也：
利用強硬談判策略迫使對手讓步，如果對手識破戰術，可能反制或拖延。
04兵家之勝，不可先傳也：
透過公開言論釋放壓力信號，如果對手提前準備，施壓效果可能降低。
05久暴師，則國用不足：
關稅戰長期化可能影響美國經濟，可能損害美國企業和消費者利益。
06故，不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利也
總評：
川普的關稅策略在某些方面，符合《孫子兵法》的智慧，如：
「不戰而屈人」、「詭道」與「示強示弱」。
但如果貿易戰持續過久，可能違背《孫子兵法》「速戰速決」的原則，導致「國用不足」，影響美國經濟，先嘗「用兵之害」